제주특별자치도 주요 정책 및 현안에 대한 도민 의견조사

2011. 4

	제주발전연구원 Jeju Development Institute

1. 조사개요

1) 모집단(Population) : 제주도민

2) 표본추출방법 : 인구비례에 의한 성/연령/지역 할당 무작위추출

3) 표본 크기(Sample size) : 516부

4) 조사 방법 : 면접원에 의한  1:1 개별면접면접

5) 표본오차 : 95% 신뢰수준에 ±4.4%P

6) 자료수집 도구 : 구조화된 설문지

7) 실사 기간 : 2011. 3. 24 ～ 3. 27

8) 조사장소 : 제주 전지역

2. 분석결과

□ 인구통계적 특성

❍ 인구통계적 특성을 성별로 살펴보면 남성 261명(50.6%), 여성 255명(49.4%)으로 나타났고, 연령별로 살펴보면 40대 116명(22.5%), 60대 이상 109명(21.1%), 30대 107명(20.7%), 50대 96명(18.6%), 20대 89명(17.1%) 등의 순으로 나타남

❍ 현재 거주지별로는 제주시 동지역 257명(49.8%), 제주시 읍․면지역 104명(20.2%), 서귀포시 동지역 86명(16.7%), 서귀포시 읍․면지역 69명(13.4%) 등의 순으로 나타났고, 직업별로는 자영업 105명(20.30%), 사무직(일반회사 등) 81명(15.70%), 1차산업종사자(농업, 어업, 축산업 등) 66명(12.80%), 판매직/서비스직 58명(11.20%), 학생 54명(10.50%), 전업주부 46명(8.90%), 공무원 39명(7.60%), 전문직(의사, 변호사, 교수 등) 23명(4.50%), 무직 19명(3.70%), 생산직/노무직 17명(3.30%), 기타 8명(1.60%) 등의 순으로 나타남

<표 1> 인구통계적 특성

구분		빈도(명)	비율(%)
성별	남성	261	50.6
	여성	255	49.4
거주지역	제주시 동지역	257	49.8
	제주시 읍/면지역	104	20.2
	서귀포시 동지역	86	16.7
	서귀포시 읍/면지역	69	13.4
연령	20대	88	17.1
	30대	107	20.7
	40대	116	22.5
	50대	96	18.6
	60세 이상	109	21.1
직업	전문직(의사, 변호사, 교수 등)	23	4.5
	사무직(일반회사 등)	81	15.7
	공무원	39	7.6
	1차산업종사자(농업, 어업, 축산업 등)	66	12.8
	생산직/노무직	17	3.3
	자영업	105	20.3
	판매직/서비스직	58	11.2
	전업주부	46	8.9
	학생	54	10.5
	무직	19	3.7
	기타	8	1.6
합계		516	100.0

1. 신공항 건설에 대한 인식

❍ 신공항 건설에 대해 찬성한다 321명(62.2%), 반대한다 134명(26.0%), 잘 모르겠다 61명(11.8) 등으로 신공항 건설에 찬성한다는 의견이 상대적으로 높게 나타남

<표 2> 신공항 건설에 대한 인식

구분	빈도(명)	비율(%)
찬성한다	321	62.2
반대한다	134	26.0
잘 모르겠다	61	11.8
합계	516	100.0

1-1. 신공항 건설의 바람직한 형태

❍ 신공항건설의 바람직한 형태로는 현 공항은 그대로 사용하고 또 다른 제2공항 건설 161명(50.2%), 바다 매립 등을 포함한 현 공항 확장 115명(35.8%), 현 공항을 폐쇄하고, 이를 대체할 새로운 공항 건설 45명(14.0%) 순으로 나타남

<표 3> 신공항 건설의 바람직한 형태

구분	빈도(명)	비율(%)
현 공항을 폐쇄하고 이를 대체할 새로운 공항 건설	45	14.0
현 공항 확장(바다 매립 등 포함)	115	35.8
현 공항은 그대로 사용하고 또 다른 제2공항 건설	161	50.2
합계	321	100.0

<그림 1> 신공항 건설의 바람직한 형태

2. 제주지역 및 특정 진료분야에 한정된 영리법인병원 도입에 관한 인식

❍ 특별법상 제주지역에 한정하고 성형, 피부미용, 건강검진, 임플란트 등의 진료분야에 한정하는 영리법인병원 도입에 대해서는 찬성한다 259명(50.2%), 반대한다 180명(34.9%), 잘 모르겠다 77명(14.9%) 등으로 영리법인병원 도입에 찬성한다는 의견이 상대적으로 높게 나타남

<표 4> 제주지역 및 특정 진료분야에 한정된 영리법인병원 도입에 관한 인식

구분	빈도(명)	비율(%)
찬성한다	259	50.2
반대한다	180	34.9
잘 모르겠다	77	14.9
합계	516	100.0

3. 강정 해군기지 주변지역 발전계획 수립시 역점적으로 추진해야 하는 사업에 대한 인식

❍ 강정 해군기지 주변지역 발전계획 수립 시 가장 역점적으로 추진해야 하는 사업으로는 지역주민 소득창출 기반 조성 174명(33.7%), 지역경제발전 기반 확충 142명(27.5%), 지역주민 문화․교육․복지수준 제고 129명(25.0%), 주거․교통 등 생활환경 개선 54명(10.5%), 기타 17명(3.2%) 등으로 나타남

<표 5> 강정 해군기지 주변지역 발전계획 수립시 가장 역점적으로 추진해야 하는 사업에 대한 인식

구분	빈도(명)	비율(%)
지역주민 소득창출 기반 조성	174	33.7
지역주민 문화․교육․복지수준 제고	129	25.0
지역경제발전 기반 확충	142	27.5
주거․교통 등 생활환경 개선	54	10.5
기타	17	3.2
합계	516	100.0

<그림 2> 강정 해군기지 주변지역 발전계획 수립시 가장 역점적으로 추진해야 하는 사업에 대한 인식

4. 제주도의 구제역 예방 대응 능력에 대한 평가

❍ 제주도의 구제역 예방 대응 능력에 대한 평가로는 잘함 323명(62.6%), 보통 156명(30.2%), 못함 37명(7.2%) 등으로 제주도의 구제역 예방 대응 능력에 대한 긍정적 평가가 상대적으로 높게 나타남

<표 6> 구제역 예방 대응 능력에 대한 평가

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 잘함	115	22.3
대체로 잘함	208	40.3
보통	156	30.2
다소 못함	31	6.0
매우 못함	6	1.2
합계	516	100.0

<그림 3> 구제역 예방 대응 능력에 대한 평가

4-1. 구제역 예방을 위한 위기관리 방안

❍ 구제역 예방을 위한 위기관리 방안 중 가장 우선시되어야 할 것으로 검역․방역 강화 238명(46.1%), 예방접종 등 정책결단 143명(27.7%), 도, 도의회, 생산자단체, 수의사협의회와의 협력 강화 39명(7.6%), 축산농가 방문 금지, 타 시도 생산 우제류 가축 및 생산물 반입 금지 36명(7.0%), 구제역 발병 국가나 지역의 방문 및 여행 자제 31명(6.0%), 의심증세 신고 철저 26명(5.0%) 등의 순으로 나타남

<표 7> 구제역 예방을 위한 위기관리 방안 중 가장 우선시되어야 할 것

구분	빈도(명)	비율(%)
검역․방역 강화	238	46.1
예방접종 등 정책결단	143	27.7
의심증세 신고 철저	26	5.0
도, 도의회, 생산자단체, 수의사협회와의 협력 강화	39	7.6
구제역 발병국가나 지역에 방문 및 여행 자제	31	6.0
축산농가 방문 금지, 타 시도 생산 우제류 가축 및 생산물 반입 금지	36	7.0
기타	3	0.6
합계	516	100.0

5. 행정체제 개편과 관련한 중요 사안

❍ 제주특별자치도가 추진하고 있는 행정체제 개편과 관련하여 중요한 사안으로는 행정시장 직접 선출 232명(45.0%), 행정시 및 읍면 생활자치권 확대 132명(25.6%), 도․시․읍면동의 행정계층 축소 94명(18.2%), 행정시장의 권한 강화 52명(10.1%) 등의 순으로 나타남

<표 8> 행정체제 개편과 관련한 중요 사안

구분	빈도(명)	비율(%)
행정시장 주민 직접 선출	232	45.0
도․시․읍면동의 행정계층 축소	94	18.2
행정시 및 읍면 생활자치권 확대	132	25.6
행정시장의 권한 강화	52	10.1
기타	6	1.2
합계	516	100.0

<그림 4> 행정체제 개편과 관련한 중요 사안

6. 스마트그리드 거점지구 선정에 관한 핵심정책

❍ 2012년 이후 정부의 스마트그리드 거점지구 선정에 대비한 제주특별자치도의 핵심정책에 대해서는 관련 기업육성과 유치 144명(27.9%), 행정기관의 적극적 유치 의지 134명(26.0%), 도민의 참여도 104명(20.2%), 중앙정부와 협력 강화 74명(14.3%), 인재양성 54명(10.5%) 등의 순으로 나타남

<표 9> 스마트그리드 핵심지구 선정에 관한 핵심정책

구분	빈도(명)	비율(%)
행정기관의 적극적 유치 의지	134	26.0
관련 기업육성과 유치	144	27.9
인재양성	54	10.5
도민의 참여도	104	20.2
중앙정부와 협력 강화	74	14.3
기타	6	1.2
합계	516	100.0

7. 물산업 활성화를 위한 필요한 사업

❍ 2009년부터 시행되는 제주광역경제권 선도산업으로 선정된 물산업 활성화를 위해 가장 필요한 사업으로는 삼다수의 프리미엄 브랜드화 203명(39.3%), 물산업 복합단지 조성 130명(25.2%), 용암해수 복합단지 조성 73명(14.1%), 제주맥주 개발 53명(10.3%), 워터테마파크 조성 46명(8.9%) 등의 순으로 나타남

<표 10> 물산업 활성화를 위해 필요한 사업

구분	빈도(명)	비율(%)
용암해수 복합단지 조성	73	14.1
제주맥주 개발	53	10.3
물산업 복합단지 조성	130	25.2
워터테마파크 조성	46	8.9
삼다수의 프리미엄 브랜드화	203	39.3
지하수 관리(공공사업)	1	0.2
기타	10	1.9
합계	516	100.0

8. 제주맥주의 경쟁력에 대한 인식

❍ 제주맥주의 경쟁력에 대해서는 그저 그렇다 203명(39.3%), 높다 170명(32.9%), 낮다 143명(27.7%) 등의 순으로 나타났고, 제주맥주의 경쟁력에 대해서는 경쟁력이 높다는 의견이 경쟁력이 낮다는 의견보다 상대적으로 다소 높게 나타남

<표 11> 제주맥주의 경쟁력에 대한 인식

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 높다	32	6.2
조금 높다	138	26.7
그저 그렇다	203	39.3
다소 낮다	110	21.3
매우 낮다	33	6.4
합계	516	100.0

<그림 5> 제주맥주의 경쟁력에 대한 인식

9. 4단계 제도개선 내용에 관한 인지도

❍ 4단계 제도개선 내용에 대해서는 모른다 263명(50.9%), 알고 있다 138명(26.8%), 그저 그렇다 115명(22.3%) 등으로 모르고 있다는 의견이 알고 있다는 의견 보다 상대적으로 높게 나타남

<표 12> 4단계 제도개선 내용에 관한 인지도

구분	빈도(명)	비율(%)
잘 알고 있다	18	3.5
조금 알고 있다	120	23.3
그저 그렇다	115	22.3
잘 모른다	188	36.4
전혀 모른다	75	14.5
합계	516	100.0

<그림 6> 4단계 제도개선 내용에 관한 인지도

9-1. 4단계 제도개선이 제주 발전에 도움 여부

❍ 4단계 제도개선이 제주발전에 얼마나 도움이 될 것인지에 대해서는 도움 됨 108명(78.3%), 보통 26명(18.8%), 도움이 안됨 4명(2.9%) 등의 순으로 제도개선이 제주발전에 긍정적인 역할을 할 것으로 평가하는 것으로 나타남

<표 13> 4단계 제도개선이 제주발전에 도움 여부

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 도움 됨	32	23.2
다소 도움 됨	76	55.1
보통	26	18.8
별로 도움 안 됨	4	2.9
합계	138	100.0

10. 수출 1조원 달성 정책이 지역경제에 도움 여부

❍ 수출 1조원 달성 정책에 지역경제에 도움 여부에 대해서는 도움 됨 301명(58.3%), 보통 164명(31.8%), 도움 안됨 51명(9.9%) 등의 순으로 나타나 제주지역 경제에 많은 도움을 줄 것으로 평가하는 것으로 나타남

<표 14> 수출 1조원 달성 정책이 지역경제에 도움 여부

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 도움 됨	73	14.1
다소 도움 됨	228	44.2
보통	164	31.8
별로 도움 안 됨	44	8.5
전혀 도움 안 됨	7	1.4
합계	516	100.0

10-1. 수출경쟁력 있는 제주상품

❍ 제주특별자치도의 수출경쟁력이 있는 상품에 대해서는 농산물 236명(45.7%), 농수축산가공품 99명(19.2%), 수산물 75명(14.5%), 축산물 60명(11.6%), 게임, 컨텐츠 등 23명(4.5%), 향장품산업 13명(2.5%) 등의 순으로 나타남

<표 15> 수출경쟁력 있는 제주상품

구분	빈도(명)	비율(%)
농산물(화훼, 감귤 포함)	236	45.7
수산물	75	14.5
축산물	60	11.6
가공품(음료․식품 등 농수축산 가공)	99	19.2
공산품(전자․화학 등)	4	0.8
게임, 컨텐츠 등	23	4.5
향장품산업	13	2.5
기타(특산물)	6	1.2
합계	516	100.0

11. 감귤 간벌 비용 지원 정도

❍ 감귤 간벌 비용의 지원에 대해서는 전액지원 201명(39.0%), 1/2 지원 130명(25.2%), 지원하지 않고 농가자율에 맡김 78명(15.1%), 1/3 지원 62명(12.0%), 잘 모르겠음 45명(8.7%) 등의 순으로 나타남

<표 16> 감귤 간벌 비용 지원 정도

구분	빈도(명)	비율(%)
전액 지원	201	39.0
1/2 지원	130	25.2
1/3 지원	62	12.0
지원하지 않고 농가자율에 맡김	78	15.1
잘 모르겠음	45	8.7
합계	516	100.0

12. 세계7대 자연경관 선정 투표 경험 여부

❍ 세계자연경관 선정 투표에서는 투표하지 않았다 297명(57.6%)가 투표하였다 219명(42.4%)보다 상대적으로 높게 나타남

<표 17> 세계7대 자연경관 선정 투표 경험 여부

구분	빈도(명)	비율(%)
투표하였다	219	42.4
투표하지 않았다	297	57.6
합계	516	100.0

12-1. 세계7대 자연경관 선정 투표 방법

❍ 세계자연경관 선정 투표방법으로는 전화 155명(70.8%), 인터넷 52명(23.7%), 전화와 인터넷을 병행 12명(5.5%) 등으로 전화투표 방법이 가장 높게 나타남

<표 18> 세계7대 자연경관 선정 투표 방법

구분	빈도(명)	비율(%)
전화	155	70.8
인터넷	52	23.7
전화+인터넷	12	5.5
합계	219	100.0

12-2. 세계7대 자연경관 선정 투표 횟수

❍ 세계자연경관 선정 투표 횟수는 1회 116명(53.0%), 2회 43명(19.6%), 5회 이상 34명(15.5%), 3회 18명(8.2%), 4회 8명(3.7%) 등의 순으로 나타남

<표 19> 세계7대 자연경관 선정 투표 횟수

구분	빈도(명)	비율(%)
1회	116	53.0
2회	43	19.6
3회	18	8.2
4회	8	3.7
5회 이상	34	15.5
합계	219	100.0

12-3. 세계7대 자연경관 선정 투표를 하지 않은 이유

❍ 세계자연경관 선정 투표를 하지 않은 이유로는 잘 몰랐다 152명(51.2%), 관심 없다 85명(28.6%), 인터넷 투표방법이 너무 어렵다 40명(13.5%), 전화요금이 비싸다 20명(6.7%) 등의 순으로 나타남

<표 20> 세계7대 자연경관 선정 투표를 하지 않은 이유

구분	빈도(명)	비율(%)
잘 몰랐다	152	51.2
인터넷 투표방법이 너무 어렵다	40	13.5
전화요금이 비싸다	20	6.7
관심 없다	85	28.6
합계	297	100.0

13. 해상풍력단지 조성이 지역경제에 기여 정도

❍ 해상풍력단지 조성이 지역경제에 기여할 정도에 대해서는 기여 353명(68.4%), 보통 136명(26.4%), 기여하지 않음 27명(5.3%) 등으로 나타나 해상풍력단지 조성이 지역경제에 기여할 것으로 인식하고 있음

<표 21> 해상풍력단지 조성이 지역경제에 기여 정도

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 기여	102	19.8
대체로 기여	251	48.6
보통	136	26.4
별로 기여하지 않음	24	4.7
전혀 기여하지 않음	3	0.6
합계	516	100.0

14. 관광객 수용태세 수준

❍ 관광객 수용태세 관련 중요 항목의 수준에 대한 인식은 다음과 같음

- 관광요금의 합리성은 보통이다 211명(40.9%), 그렇다 186명(36.1%), 그렇지 않다 119명(23.1%) 등으로 나타남

- 송객수수료 등 부조리의 심각성은 그렇다 215명(41.6%), 보통이다 207명(401.%), 그렇지 않다 94명(18.2%) 등으로 나타남

- 도민의 친절도는 그렇다 230명(44.6%), 보통이다 223명(43.2%), 그렇지 않다 63명(12.2%)  등으로 나타남

- 관광종사자의 친절도는 그렇다 230명(44.6%), 보통이다 203명(39.3%), 그렇지 않다 83명(16.1%) 등으로 나타남

- 관련 기관의 전문성은 그렇다 216명(41.9%), 보통이다 213명(41.3%), 그렇지 않다 87명(16.8%) 등으로 나타남

<표 22> 관광객 수용태세 수준

구분	매우 그렇다		그렇다		보통이다		그렇지 않다		전혀 그렇지 않다
	빈도(명)	비율(%)	빈도(명)	비율(%)	빈도(명)	비율(%)	빈도(명)	비율(%)	빈도(명)	비율(%)
관광요금의 합리성	40	7.8	146	28.3	211	40.9	96	18.6	23	4.5
부조리(송객수수료 등)	77	14.9	138	26.7	207	40.1	84	16.3	10	1.9
도민의 친절도	53	10.3	177	34.3	223	43.2	51	9.9	12	2.3
관광종사자의 친절도	63	12.2	167	32.4	203	39.3	75	14.5	8	1.6
관련 기관의 전문성	51	9.9	165	32.0	213	41.3	73	14.1	14	2.7

15. 프리미엄아웃렛(명품할인점)의 유치 필요성

❍ 프리미엄아웃렛(명품할인점)의 유치 필요성에 대해서는 필요함 315명(61.0%), 그저 그렇다 105명(20.3%), 필요하지 않음 96명(18.6%) 등의 순으로 나타나 필요하다는 의견이 필요하지 않은 의견보다 상대적으로 높게 나타남

<표 23> 프리미엄아웃렛(명품할인점)의 유치 필요성

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 필요함	97	18.8
대체로 필요함	218	42.2
그저 그렇다	105	20.3
별로 필요하지 않음	74	14.3
전혀 필요하지 않음	22	4.3
합계	516	100.0

<그림 7> 프리미엄아웃렛(명품할인점)의 유치 필요성

16. 4․3 국가 추념일 제정에 대한 동의 여부

❍ 4․3국가 추념일 제정에 대한 인식으로는 동의 400명(77.6%), 보통 74명(14.3%), 동의하지 않음 42명(8.2%) 등으로 4․3 국가 추념일 제정에 대해서는 동의하는 의견이 동의하지 않는 의견보다 상대적으로 매우 높게 나타남

<표 24> 4․3 국가 추념일 제정에 대한 동의 여부

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 동의	183	35.5
대체로 동의	217	42.1
보통	74	14.3
별로 동의하지 않음	37	7.2
전혀 동의하지 않음	5	1.0
합계	516	100.0

17. 민원관련 행정기관 방문 경험 여부

❍ 최근 1년 동안 민원과 관련하여 행정기관을 방문한 경험에 대해서는 있다 320명(62.0%), 없다 196명(38.0%)으로 나타남

<표 25> 민원관련 행정기관 방문 경험 여부

구분	빈도(명)	비율(%)
있다	320	62.0
없다	196	38.0
합계	516	100.0

18. 담당공무원의 친절도

❍ 민원업무처리과정에서 담당공무원의 친절도는 친절 179명(55.9%), 보통 81명(25.3%), 불친절 60명(18.8%) 등으로 나타남

<표 26> 담당공무원의 친절도

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 친절	35	10.9
대체로 친절	144	45.0
보통	81	25.3
다소 불친절	54	16.9
매우 불친절	6	1.9
합계	320	100.0

<그림 8> 담당공무원의 친절도

19. 민원업무 처리의 공정성

❍ 민원업무 처리의 공정성에 대해서는 공정 144명(45.0%), 보통 121명(37.8%), 불공정 55명(17.2%) 등으로 민원업무 처리에 있어서 공정하다는 의견이 상대적으로 높게 나타남

<표 27> 민원업무 처리의 공정성

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 공정	27	8.4
대체로 공정	117	36.6
보통	121	37.8
다소 불공정	48	15.0
매우 불공정	7	2.2
합계	320	100.0

<그림 9> 민원업무 처리의 공정성

20. 전반적인 민원서비스 평가

❍ 전반적인 민원서비스에 대한 평가는 만족 156명(48.7%), 보통 101명(31.6%), 불만족 63명(19.7%) 등으로 전반적인 민원서비스에 대해 만족한다는 긍정적 의견이 상대적으로 높게 나타남

<표 28> 전반적인 민원서비스 평가

구분	빈도(명)	비율(%)
매우 만족	26	8.1
대체로 만족	130	40.6
보통	101	31.6
다소 불만족	54	16.9
매우 불만족	9	2.8
합계	320	100.0

21. 금품, 향응 요구 경험 여부

❍ 민원업무 처리과정에서 금품이나 향응의 요구를 받은 경험으로는 없다 317명(99.1%), 있다 3명(0.9%)으로 나타남

<표 29> 금품, 향응 요구 경험 여부

구분	빈도(명)	비율(%)
있다	3	0.9
없다	317	99.1
합계	320	100.0

22. 금품, 향응 제공 경험 여부

❍ 민원업무 처리과정에서 금품이나 향응을 제공한 경험으로는 없다 313명(97.8%), 있다 7명(2.2%)으로 나타남

<표 30> 금품, 향응 제공 경험 여부

구분	빈도(명)	비율(%)
있다	7	2.2
없다	313	97.8
합계	320	100.0

22-1. 금품, 향응 제공 이유

❍ 민원업무 처리과정에서 금품이나 향응을 제공한 이유로 지속적인 친분유지, 업무편의, 자발적인 감사의 표시가 각각 2명(각 28.6%), 처벌무마 및 완화 1명(14.3%) 등으로 나타남

<표 31> 금품, 향응 제공 이유

구분	빈도(명)	비율(%)
처벌무마 및 완화	1	14.3
지속적인 친분유지	2	28.6
업무편의(신속한 처리 등)	2	28.6
자발적인 감사의 표시	2	28.6
합계	7	100.0

23. 민선5기 제주도정의 역점 추진 과제

❍ 민선 5기 제주도정이 역점을 두고 추진하여할 과제로는 일자리 창출 231명(23.1%), 관광객 유치 122명(12.2%), 재정위기 극복 96명(9.6%), 미래비전 제시 91명(9.1%), 사회통합 81명(8.1%), 국제자유도시 핵심프로젝트 성공적 추진 80명(8.0%), 갈등조정 및 관리 65명(6.5%), 기업 및 투자유치 48명(4.8%), 수출정책 43명(4.3%), 1차 산업 육성 41명(4.1%), 특별자치도 제도개선과 신성장산업 육성 각각 33명(3.3%), 대규모 국책사업의 유치 32명(3.2%) 등의 순으로 나타남

※ 해군기지 문제 등 갈등조정 및 관리는 전체 7순위로 시급한 과제로 꼽지 않고 있음

<표 32> 민선5기 제주도정의 역점 추진 과제(복수응답)

구분	빈도(명)	비율(%)
미래비전 제시	91	9.1
사회통합	81	8.1
재정위기 극복	96	9.6
일자리 창출	231	23.1
수출정책	43	4.3
관광객 유치	122	12.2
1차 산업 육성	41	4.1
국제자유도시 핵심 프로젝트 성공적 추진(영어 교육도시 등)	80	8.0
특별자치도 제도개선	33	3.3
기업 및 투지유치	48	4.8
신성장산업 육성	33	3.3
대규모 국책사업의 유치	32	3.2
갈등조정 및 관리(해군기지 문제 등)	65	6.5
기타	4	0.4
합계	1,000	100.0